الشخص بين الضرورة والحرية — درس الفلسفة بكالوريا علوم رياضية ب

Dans le programme du Bac SMB

الفلسفة من مواد الامتحان الوطني في بكالوريا مسلك العلوم الرياضية (ب)، معاملها 2. المسلك تهيمن عليه الرياضيات (معامل 9) تليها الفيزياء والكيمياء وعلوم المهندس (معامل 7 لكلٍّ منهما)، فتبدو الفلسفة هامشية بمعاملها؛ غير أنها والإنجليزية (معامل 2) تشكّلان «هامش المناورة» في المعدل حيث تكون الفوارق بين المترشحين ضيقة جدًّا. المطلوب إتقان بنية الإنشاء الفلسفي (تحليل، مناقشة، تركيب) لا الحفظ.

À l'épreuve

امتحانٌ وطني موحَّد مدته ساعتان، بثلاثة مواضيع للاختيار: نص فلسفي، أو قولة مذيّلة بمطلب، أو سؤال إشكالي. تُقوَّم الورقة وفق شبكة منهجية ثابتة (الإشكال، التحليل، المناقشة، التركيب). يميل طالب الرياضيات إلى الصرامة الاستدلالية؛ وهي ميزة في الفلسفة شرط ألا تتحول إلى جفافٍ يُهمل تعدد المواقف والأمثلة.

Objectifs d'apprentissage

توظيف منهجية التحليل والمناقشة المطلوبة في امتحان مسلك العلوم الرياضية (ب) (معامل 2) لبناء إشكال الهوية الشخصية
تحديد أنواع الحتميات التي تؤثر في الشخص (الوراثة، اللاشعور، التنشئة، البنيات الاجتماعية)
تحليل موقف سبينوزا: الشعور بالحرية وهمٌ ناتج عن جهل الأسباب، والتحرر يكون بالمعرفة
تحليل الطرح الشخصاني: الشخص قادر على تجاوز إكراهاته والالتزام بمشروع
التمييز بين الحرية كغياب للإكراه والحرية كقدرة على الفعل الواعي والمسؤول
بناء موقف يوازن بين الاعتراف بالضرورة وإمكان الحرية

Notions clés

الإشكال

تكشف العلوم الإنسانية (البيولوجيا، التحليل النفسي، السوسيولوجيا) عن حتميات كثيرة تشرط سلوك الشخص. فهل يبقى مجالٌ للحرية؟ وهل الحرية استثناءٌ من الضرورة أم فهمٌ لها؟

سبينوزا: الوهم والتحرر بالمعرفة

يرى سبينوزا أن الناس يظنون أنفسهم أحرارًا لأنهم يعون رغباتهم ويجهلون الأسباب التي تحدّدها. الحرية بمعنى اللاسببية وهمٌ. لكن ثمة تحررٌ ممكن: كلما فهم الإنسان الأسباب الضرورية لانفعالاته، قلّ خضوعه لها وازداد فعله عن وعي.

الشخصانية: تجاوز الإكراه

في مقابل الحتمية الصارمة، يؤكد التصور الشخصاني (مونيي) أن الشخص ليس شيئًا تتقاذفه القوى، بل ذاتٌ قادرة على أخذ مسافة من شروطها، والالتزام بقيم ومشروع، وإعادة تأويل ماضيها. الحرية هنا فعلُ تجاوزٍ لا معطى جاهز.

Erreurs fréquentes

الخلط بين الحرية المطلقة (لا سبب ولا قيد) والحرية كقدرة على الفعل الواعي رغم القيود.

اعتبار الحتمية والحرية نقيضين لا ثالث لهما، وإغفال المواقف التوفيقية (سبينوزا نفسه).

تحويل الدرس إلى سرد للحتميات دون طرح سؤال إمكان التحرر منها.

Exemple corrigé

Énoncé

هل يستطيع الشخص أن يتحرّر من الحتميات التي تشرطه؟

Correction

تأطير الإشكال. تكشف العلوم الإنسانية حتمياتٍ (وراثة، لاشعور، تنشئة، بنيات اجتماعية) تشرط سلوك الشخص؛ فهل يبقى للتحرر معنًى، وبأيّ شرط؟

التحليل. عند سبينوزا الشعور بالحرية بمعنى اللاسببية وهمٌ ناتج عن جهل الأسباب؛ لكن ثمة تحرّرٌ ممكن: كلما فُهمت الأسباب الضرورية للانفعال قلّ الخضوع الأعمى له وازداد الفعل عن وعي.

المناقشة. الشخصانية (مونيي): الشخص يأخذ مسافةً من شروطه ويلتزم بمشروع؛ اعتراضٌ اجتماعي: بعض الإكراهات تظل فاعلةً رغم الوعي بها، فيلزم فعلٌ جماعي وتغييرٌ للشروط؛ اعتبارٌ أخلاقي/قانوني: نسبة الفعل إلى فاعله تفترض هامش اختيار.

التركيب. التحرّر مسارٌ لا حالة: وعيٌ بالضرورة يقترن بفعلٍ فردي وجماعي؛ فالشخص يبقى مشروطًا لكنه ليس محتومًا بالكامل.

Le cours, puis l'entraînement.

Orka génère des exercices illimités et des examens blancs corrigés sur tout le programme de Philosophie du Bac SMB, avec un suivi de ta progression chapitre par chapitre.

Continue gratuitement sur Orka

3 exercices pour t'entraîner

Exercice 1

سهل

أعطِ مثالين على حتميات تؤثر في اختيارات الشخص.

Voir la correction

مثال بيولوجي/نفسي: الميولات الموروثة أو الدوافع اللاشعورية. مثال اجتماعي: الانتماء الطبقي والتنشئة اللذان يوجّهان الأذواق والطموحات (كما تبيّن السوسيولوجيا).

Exercice 2

متوسط

كيف تتحوّل معرفة السبب، عند سبينوزا، من إقرارٍ بالحتمية إلى إمكانٍ للتحرر؟

Voir la correction

حين أفهم السبب الضروري لانفعالي (غضب، خوف) يتحوّل الانفعال من حالةٍ أنفعل بها إلى موضوعٍ أفهمه، فأكفّ عن الانقياد الأعمى وأفعل عن وعي. التحرّر إذن ثمرةُ فهمٍ لا نفيٌ للسببية.

Exercice 3

صعب

ناقش: هل يكفي وعي الشخص بحتمياته لكي يصير حرًّا؟

Voir la correction

الوعي شرط ضروري (سبينوزا) لكنه قد لا يكفي: فبعض الإكراهات الاجتماعية والاقتصادية تظل فاعلة حتى مع الوعي بها. لذلك يُكمَّل الوعي بالفعل الجماعي وتغيير الشروط، وبالالتزام الشخصي بمشروع (مونيي). الحرية محصلة وعيٍ وفعلٍ معًا.

Va plus loin sur ce chapitre

50+ exercices interactifs sur ce chapitre

Générés et corrigés étape par étape par l’IA, à ton niveau.

Connexion requise

Quiz IA adaptatif

Questions qui s’ajustent automatiquement à tes réussites et erreurs.

Connexion requise

Corrigés d’annales sur ce chapitre

Sujets d’examens nationaux et régionaux déjà tombés.

Connexion requise

Plan de révision personnalisé

Priorise ce chapitre selon ta progression réelle sur toute la filière.

Premium

Flashcards du chapitre

Formules et définitions clés en mode révision rapide.

Premium

Tuteur IA en Darija

Pose tes questions sur ce chapitre et obtiens une explication immédiate.

Premium

Questions fréquentes

هل الاعتراف بالحتمية يعني إنكار المسؤولية؟

لا بالضرورة. كثير من الفلاسفة (سبينوزا مثلًا) يوفّقون بين وجود أسباب للفعل وبين مسؤولية الفاعل، ما دام الفعل صادرًا عن الشخص وعن وعيه لا عن إكراه خارجي مباشر.

ما الفرق بين هذا المحور ومفهوم الحرية المستقل؟

هذا المحور يعالج حرية «الشخص» في مواجهة ما يشرطه من حتميات نفسية واجتماعية. مفهوم الحرية (لاحقًا) يوسّع النقاش إلى علاقة الحرية بالحتمية الكونية وبالإرادة وبالقانون.

طالب العلوم الرياضية غالبًا لا يحب الفلسفة؛ كيف يرفع نقطته فيها؟

بأن يتعامل معها كبنيةٍ منطقية: كل موضوع = إشكال + أطروحة + حجاج + أطروحة مضادة + تركيب. احفظ هذا القالب وطبّقه على المحاور الثمانية، مع موقفين اثنين لكل محور ومثال واحد. هذا يكفي لتجاوز 12/20 دون إرهاق البرنامج الرياضي المكثّف.

لماذا يهمّ درس مفهوم الشخص طالب مسلك العلوم الرياضية (ب)؟

لأنه يدرّب على أهم مهارة في الامتحان: تحويل تجربةٍ يومية (الإحساس بأني «أنا نفسي») إلى إشكالٍ محلَّل ومناقَش. كما يزوّد بمواقف (لوك، هيوم، شوبنهاور، كانط، مونيي، سبينوزا) يُعاد توظيفها في محاور الحرية والواجب.